90 hozzászólás

Hozzászólások

2012. 01. 27. 11:40
Ez egy remek kezdeményezés.Én már aláírtam.Üdv.:Feri
2012. 01. 27. 17:11
Jaj ne kezdjétek már itt is ezt reklámozni!!!
Marhaság az egész,nem ezt kéne szigorítani!
Részemről a jelenlegi szabályzás sokkal szinpatikusabb!!!!
2012. 01. 27. 17:11
Aláírtam üdv Zoli
2012. 01. 27. 17:46
"Amennyiben a Rendeletben foglalt, a harcsák horgászására vonatkozó méretkorlátozás a 80 cm feletti harcsákra is kiterjedne, abban az...."

Most mit is követelnek? Tényleg ilyen petíciót kell beadni, ami nevetséges?
2012. 01. 27. 17:49
Félreértések elkerülése végett nem tartom etikusnak a harcsa fészken való horgászatát!
Ha azt tiltanák rendben is lenne,de ugye ez ellenőrízhetetlen.
Viszont kezdem unni hogy az árak csak mennek felfelé és cserébe csak a tiltásokat kapják a horgászok.
Ezt a petíciót is olyanok írják nagy részt akik életükben nem fogtak még tudatosan harcsát!!!!
Ha a harcsára általános tilalom kell,akkor legyen a pontyra is!!!!!
2012. 01. 27. 19:14
AKI IGAZI HORGÁSZ, ANNAK VAN LELKIISMERETE!!!
2012. 01. 27. 19:16
Ja és mielőtt szétszednétek, a képemen látható harcsát novemberben fogtam, pontyozás közben.
2012. 01. 27. 20:02
Sziasztok.Sajnos olyan petíció, még nincsen hogy"tegyünk rendet
az emberek fejében" bár kitudja, lehet hogy lesz, azt is alá írom.
Az hogy nász idején, ne zargassuk a harcsát a fészkén,nem kéne hogy kérdés legyen!!! Vagy minden horgász mellé legyen egy halőr
című petíció sajnos nálunk, néha néhány vízen elkelne.
Jelen petíció, egy kis lépés, de szerintem lépegetni kell így lesz a lépésekből távolság nem?
Az USA-ban néhány államban ha rabsickodáson érnek valakit nemhogy a felszerelését, de még azt is elkobozzák amivel oda ment. Nálunk sok ember gyalog menne haza. Látom is ahogy kullognak hazafelé lógó orral, az autósok még a stopposokat sem vennék fel "ne vedd fel lehet hogy rabsic" hát ez még mesze van.
Ahogy joda mester mondta "A jövő homályos és állandó mozgásban van" üdv. minden jó szándékú horgásznak. Ottó
2012. 01. 27. 20:16
Érdekes petíció.
Szerintem inkább a HALÁSZOKAT kellene leállítani, mert mázsaszám lopják a halat a tucatjával szabálytalanul elhelyezett varsákkal.
Anyahalbegyűjtés címen lopják, a kecsegét, harcsát csukát.
Ők a fő probléma.
2012. 01. 27. 20:21
Laci ez nem lelkiismeret kérdése!
2012. 01. 27. 20:22
Herman akkor a pontyokat minek zavarják nász idején?
2012. 01. 27. 20:24
Valaki mondjon már egy nyomós érvet a petició melett!
Nem arra vagyok kíváncsi hogy nekem sem tetszene ah a xy közben lerángatnának a nőről.
2012. 01. 27. 20:28
Nagyon nehéz dolgok ezek...De pl. pontytilalom idején ne horgásszak kukoricával? És mi van a kishallal, amit csukára tűzünk?...szegény soha nem fog szaporodni... és még sorolhatnám... Szerintem akik az ívó harcsák fészkeit lerabolják általában, azoknak nem számít sem méret, sem mennyiség, sem tilalmi idő...És ha ettől még nehezebb lesz a megélhetés Magyarországon 20 év múlva csak paptetű és sneci lesz az élővizekben :(
2012. 01. 27. 20:32
Laci szerinted az csak úgy megy hogy este eldönti a horgász hogy másnap reggel elmegy és fog egy 50kg harcsát fészekről?
2012. 01. 27. 20:44
Én a nagy C&R bojlizásban is látok nem egy etikátlan dolgot.
2012. 01. 27. 20:52
Kedves Koko Nász idején pontyot fogni nem egyszerű ( ahol nincs rá tilalom) rá sem hederít a csalira de ezt te is tudod gondolom.A ponty elhullatja ikráit, és sorsukra hagyja őket. Ezzel szemben a harcsa mit is csinál???????
2012. 01. 27. 20:58
Üdv Koko, a c & r - es bojlizással mi az etikai kifogásod ? - már nem mintha bojliznék, csak a véleményedre vagyok kiváncsi.
2012. 01. 27. 20:58
Az hogy ebben az országban, van még mit tenni az egy dolog.
Mégis arra kérek minden horgásztársamat, hogy vegye a fáradtságot és írja alá ha egyetért vele. köszönöm.
2012. 01. 27. 21:05
Herman győzz meg légyszives!
Érveket szeretnék hallani a dolgok mellett.
2012. 01. 27. 21:08
Zoltán.
Bár most kicsit magam ellen is beszélek,de mennyire etikus szerencsétlen halak száját széttszabdalni?
Mennyire tesz jót a vizeknek a rengeteg olajos etetőanyagot bedobálni?
Mennyire tesz jót magának a halaknak ez a rengeteg koleszterin bomba amit megesznek?
És még sorolhatnám a durvább dolgokat is,de nem teszem a békesség kedvéért.
2012. 01. 27. 21:09
Üdv Koko várom a válaszod :)
2012. 01. 27. 21:10
Ah már megvan
2012. 01. 27. 21:11
A magyar horgászok 90%-a meg sem találná a harcsa fészket maradjunk annyiban!
Én olyan vizen horgászom ahol 5 éve már teljes tilalom védi a harcsát íváskor,meg is van az eredménye,normális harcsát meg sem lehet fogni a sok apró harcsától amik simán nekimennek a 20-25cm csalihalnak is.
Ezt a problémát sokkal egyszerűbben meg lehetne oldani!
2012. 01. 27. 21:16
Koko, szelektáld őket vadkacsával.
2012. 01. 27. 21:18
Persze vissza mehetünk odáig is hogy ne vegyél levegőt mert nitrogént lehelsz ki! Ha a tények nem győznek meg én kevés leszek hozzá. Olvasd el figyelmesen a petíciót, és küld tovább
hátha valaki másképp látja. szia. Ottó
2012. 01. 27. 21:29
Üdv!!

Érdekes ez a peticio!!

Tescos lavorokban lehet sokat elérnének vele,de folyóvizen lehet bár mi is mert hisz akkor van az igazi zöldárak,kiöntésekÁrviz!!Nem kell oda tilalom csak megfelelő ellenörzés a zsiványok ellen!
Ottó nem tudom hol élsz?? De folyóvizeken nem egyszerü megtalálni a fészküket!! Sőtt!! Még Bokor Karcsi sem!!! Ezt elhiheted!!!Aki meg megtalálja meg is érdemli!! De az oly kevés mennyiség mint mackósajtban a brummogás!!
Ottó valami nyomós érved hozzá???
2012. 01. 28. 08:18
Kérdés:hány horgásznak van meg Soltész,Bokor,Koós könyv vagy videó?miről is írnak ? a harcsa kereső horgászatáról(is) ami az egyik legnehezebb, legidőigényessebb horgászati módszer..ezt a fenséges ragadozót nem könnyű becserkészni, mindenki tudja..az ívási idő valamenyicskét segít a dolgon..(kivéve mikor nem )..ez az időszak esélyt ad a harcsa horgászoknak..az ue megint etikai kérdés hogy vissza engedi-e a horgász ..ezt lehetne,kellene szabályozni...mi lenne ha horgászni lehetne rá de Tilos haza vinni ivási időszakban? A "megbolygatott" harcsa vagy akármelyik hal ösztönétől vezérelve lefogja rakni az ikráit ha persze nem sérül komolyan,a harcsa pedig vissza fog menni a fészekbe az ivadékokra vigyázni(ugyan arrol a helyröl 3x is van aki megfogja ugyan azt a harit!)
2012. 01. 28. 08:43
Üdv!!!!!
Hát kokónak és gimmónak igazat tudok adni mert reálisan látják a szabályt!!!!!!A halászok és a rabsicok a fő bűnösek főleg állami vizeken azoknak meg nem számít milyen a szabály a folyók is tele vannak tiltott halfogására való eszközzel aminek a letétele is szabálysértés!!!Akkor miről beszélünk????Az egyszerü horgász meg csak fizessen ha szórakozni akar már itt a normális horgászra gondolok!!!!!
2012. 01. 28. 09:35
kedves koko! nem úgy gondoltam...de van olyan horgásznak nem nevezhető egyén, aki lemegy horgászni, látja, hogy jön a fél kilós harcsa tízesével, meg néha egy 2-3 kilós és már viszi is a serpenyőbe. de Tihanynál pl. kimennek leradarozzák őket...és ellopják...hála Istennek mentek is egy páran a sitkóra!!! én is az ellenőrzés fontosságát hangsúlyozom...szerintem az a nagy baj, hogy a technikák fejlődnek, csak a természet tisztelete és szeretete nem fejlődik ki a teszkós tavakon edzett 1-2 éves tapasztalatokkal rendelkező "horgászoknál"... sokan a bojlis tavakon még a fűre sem mer lépni, mert fél, hogy kitiltják, de ha kiszabadul egy élő vízre, még a horgászhelyre is sz.rik. ugyan egy kicsit eltértem a tárgytól, de pl. egy halmozottan hátrányos helyzetű ember azt sem tudja, mikor van tilalmi idő, de jobb szerkója van a segíjbűl, mint nekem és minden nap lent van a vízparton...ellenőr, meg rendőr persze sehol....
2012. 01. 28. 09:41
És szerintem nem csak a harcsákról van szó...felénk pl. a márnák, paducok valósággal eltűntek...és a domik is egyre csak ritkulnak...
2012. 01. 28. 11:41
Halihó.
Nem szabad aláírni,sőt meg nem történté kel tenni.
Ez egy újabb szeg a halat tisztelő,és megevő horgászok
koporsójába.
2012. 01. 28. 11:56
Idézet a szabályozás mellett :

1. Az Ön által leírt megállapítás tény, de mivel egyre többen vagyunk akik tarthatatlannak ítélik meg a jelenlegi helyzetet ezért én nagyon nagy kivetnivalót nem találok az ilyen "címen" történő aláírásban.

2. A petíció a horgászokat nem tiltaná ki a harcsák ívási időszaka alatt a vizeinkről. Egyszerűen arról van szó, hogy ez a halfaj is kapja meg az őt megillető teljes körű védelmet az ívási időszakban. Ennek ellenére a törvényt tisztelő horgászok több, a tilalom alól felszabadult, halfajra horgászhatnak ebben az időszakban teljesen szabályos körülmények közt, akadályozva ezzel az orvhalászok tevékenységét (személy szerint kétlem, hogy ez jelentősen befolyásolná a tevékenységüket a legtöbb vízterület esetében).

3. Ez egy ördögi kör. Ön épp egy a morálra talán kedvező hatást gyakorló kezdeményezést bírál több pontban. Természetesen tudom, hogy akik eddig is szabálytalanul jártak el azok ezután is megteszik, akik eddig is visszaengedtek minden harcsát az ívási időszakban (ill. azon kívül), szintén továbbra is ezt fogják tenni. De talán feltételezhetem, hogy a horgásztársadalomban azok a horgászok vannak többségben, akik a megengedhett mennyiségű halat elviszik azonban mindezt a szabályok betartása mellett teszik. Ez a szabálymódosítás az Ő hozzáállásukon kíván változtatni, mivel a jelen körülmények közt más eszközzel nem lehet, így a szabályok módosításával. Abban természetesen csak remélenykedni lehet, hogy ennek a módosításnak lassú de látható hatása lesz a morál váltuzására is.

4. Tegye a szívére a kezét, az ívási időszakban elejtett nagy méretű harcsáknak hány százaléka kerül a családi asztalra. A nagy részük megy valamelyik étterembe... Úgy gondolom, hogy aki a fenti időszakban friss halat szeretne a családi asztalra tenni (akár megélhetési dologról van szó, akár egyszerűen azért mert szereti a család a halat) az érje be csukával, süllővel, vagy épp keszegfélékkel, amelyek ebben az időszakban szabályosan foghatók. Ugye azért ha belegondolunk nem túlzott lemondás ez a család részéről?

A fenti véleményem ellenére a leveléből több dologgal egyet tudok érteni a morállal és a szabály betartásával/betartatásával kapcsolatban is. Azonban úgy gondolom, hogy az első lépéseket meg kell tenni egy jó irányba, és ez a petíció ezt szolgálja.
2012. 01. 28. 15:06
Sziasztok.
Gyorsan pár dolog.
NEM ESZEM HALAT EGYÁLTALÁN!!!NEM HORGÁSZOM HARCSÁRA TILALMI IDŐBEN FÉSZKEN!
De azért tőlem senki se akarja elvenni annak a lehetőségét hogy a nyár derekán megfosszon a harcsafogás élményétől.
Fizetek éves jegyet mindenestől,megveszem az adott tóra a napi v éves területit és én HARCSÁRA SZERETNÉK HORGÁSZNI!!!
Engem zavar hogy a pontyokat zaklatják íváskor,mégsem írok petíciókat mert ha valaki a pontyokat szereti kergetni én biztosan nem akadályozom meg benne.
Ezzel a dologgal megint csak a MOHOSZ és az egyesületi vízkezelők fognak jól járni!
Telepítsenek halakat köztük harcsákat is a tavakba ,folyókba!
Nem minden horgász ponty centrikus!
És ezt az egész dolgot megint az irigység szülte,nem a józan ész!!!!!!!
Jó lenne ha a halállomány gyarapodásáról telepítésekkel és nem mindenféle tiltásokkal próbálnának meg gondoskodni az illetékes szervek!!!!
2012. 01. 28. 15:08
Varjú teljesen igazad van!!!
2012. 01. 28. 16:30
Igen a vízhasznosítók gazdálkodjanak, ne csak gazdagodjanak!!!
2012. 01. 28. 17:35
Miért nem arról kezdeményeznek peticiót?hogy ha kifizetek egy mohosz állami jegyet.Akkor az az összes mohosz vizterületre legyen érvényes,mint sok országban!! Miért is!!! ?? Hiszen szét van szapdalva az egész vizterület!! Képzeljük csak el mennyi ingyenélő jussol a befizetett pénzünkből amiért egy vasat nem tett odébb!!Jaa és ne a halászok szabják meg a határokat hanem a horgászok!!!Sajnos voltak a társadalmi ellenörök azokat megszöntették és csináltak hivatásosokat ami azt jelenti,hogy egy megyére jut kb két ellenör!! Ami oly kevés,hogy szinte nem ér az egész semmit!!Bár néha néha fognak rapsicokat de igy szinte szabad rablássá tettek mindent.Mert ugye ők sem juthatnak ell minden hova!!!!Mikor a régi rendszer szerint sokan odafigyeltek a dolgokra,Mint én is!!De még mindég mi vagyunk a hibások ha olyat látunk ami szabálytalan cselekedetet követnek el,hogy elnézünk felette.Pedig csak a jardoknak kell szólni és örömmel mennek ki a tett helyszinére.És senki nem fogja tudni ki nyomta fel őket!!.
Vagy olyan rapsicokat fognak akik csikzsbből kivágják a kiszabott büntetéseket és folytatják tovább!!!
Miért nem hoznak olyan törvényt mint egy éhes csoró ember megeszik a tescóba kétszelet parizelt és lecsukják érte!! Sajnos ez a mai társadalmunk szégyene!!
2012. 01. 28. 18:24
Szeva Gimmo.
Ha a petició arról szólna hogy tilalmi időben 10kg tól 25kg ig lehet csak elvinni a harcsát,még nem is volna gondom vele.
Viszont nekem ne találjanak ki ilyen marhaságokat ha NEM IS TUDJÁK ELLENŐRIZNI!
akinél tilalmi időben kisebb vagy nagyobb halat találnék,elvenném minden felszerelését-kiszabnám a bírságot és ha befizette a csekkel elmehetne a cuccaiért.
Ha nem fizetne eladnám a cuccokat a büntetés fejében.
Az így befolyt összegeket pedig ellenőrizhető módon,vissza forgatnám a halőrzésbe,esetleg a halasításba.
2012. 01. 28. 19:57
Szia Koko!!

Igy is szabnak azért ki büntetést csak nem oda megy a lóvá ahova kéne!! Mennél többet szednek be annál több nekik a jutalom!!
A nagy rapsicnak hólózóknak gerebjézőknek fél csuklót levágni oszt jó van !!

:-DDDD
2012. 01. 28. 20:56
Na ez jo tema!
Persze minden olyan horgasz aki nem gyakorlott harcsas azt kepzeli hogy ivasi idoben minden hulye tud harcsat fogni feszken.Hat nem. harcsat fogni lehet feszken es nem feszken ha megtalalod.es ez a nehez nem megfogni.es ha mar szabalyozni szeretnek a harcsak fogasat,akkor pl legyen olyan szabaly hogy ivasi idoben csak az 5 kilo alatti harcsa tarthato meg,a nagyobbakat mindenki koteles visszaengedni.az ot kilo alatti ugysem ivarerett,igy alternativa szulethetne,es mindenki jol jarna.a harcsak is,es azok is akik harcsara szeretnek horgaszni.A feszken valo horgaszatrol csak annyit,ha meg is talalsz harom harcsafeszket,jo ha egyet meg tudsz fogni.es nagy szerencse kell ahoz hogy egy nap harom feszket talalj.szoval ne gondolja senki hogy olyan egyszeru ez.
2012. 01. 28. 21
En szemely szerint azokat allitanam geppuska ele akik a deverek ivasakor kishalemelo haloval horgasznak,es nap vegen buszken mutogatjak hogy fogtak ot kilo devert.
2012. 01. 28. 22:22
Bocsánat tévedtem "A harcsák tilalmi szabályozásának módosítása".....
Petíció magyar honban, még korai!!!
A szándéka azonban vitathatatlan.
Valamilyen formában felhívni a mostoha gyerek(harcsa)sorsára!
Hogy végre első lépésnek papíííííííron meg illessék a NEMES HALAK
MINDEN JOGA és itt lehet mellé beszélni hogy MOHOSZ meg fészek meg rabsic meg háló meg halász meg kutya füle.
Nem vagyunk messze, attól a petíciótól, talán az unokáink fogják benyújtani
"Idő utazás 2012 Meer mán baromira unom ezt a bazi nagy akváriumot"
Sajnálom de tényleg hogy nálunk egy pozitív kezdeményezés már az elején halálra van ítélve sziasztok. Ottó
2012. 01. 29. 09:53
Kedves Ottó,fogtál te már életedben harcsát?
Ismered a harcsa rablását?
ismered azokat a jellegzetes jeleket amik csak és kizárólag a harcsára utalnak?
Márciusban -10c ban éjszaka horgásztál már harcsára?
Mint mondtam ez a indítvány IRIGY EMBEREK TOLLÁBÓL SZÁRMAZIK,és nem a horgásztársadalom akaratát tükrözi,ezt te is láthatod!!!!
2012. 01. 29. 09:55
És mint írtam már a ponty is nemes hal,mégsem védi tilalom rengeteg helyen!
Akkor ne tegyünk már kivételt,ha ezen elvek alapján gondolkodunk!!!
2012. 01. 29. 11:09
Koko!!

Ilyen ötletek csak a lavorhorgászok fejéből pattan ki!
Hisz nagyon sok még folyó vizpartot sem látott!!
A Folyón pedig él az élővilág törvénye nem kell azt szabályozni!!!Csak a kárókat meg a halászó rapsicokat irtani!!!
Me agik dózeroltatnak lefoglalnak elegyengetnek,lezárnak!!
2012. 01. 29. 12:07
2012. 01. 29. 14:38
Úgy látom egy kis horgászat mindenkire ráférne!!! XD (már én sem voltam vagy 4 hete)
2012. 01. 29. 16:30
Üdv!!

Laci!!

Nem késtél le semmiről!!
De én minden nap kint vagyok a vizparton ha még nem is áztatok!!
2012. 01. 29. 19:18
Üdv Gimmo , jó neked, mert én itt az alföldön max a lavórba lógathatom...
2012. 01. 29. 19:33
érdekes egy téma ez...

egy fenti részletet kiragadnék:
"Vagy olyan rapsicokat fognak akik csikzsbből kivágják a kiszabott büntetéseket és folytatják tovább!!!
Miért nem hoznak olyan törvényt mint egy éhes csoró ember megeszik a tescóba kétszelet parizelt és lecsukják érte!! "

és folytatnám azzal hogy rend itt majd maximum akkor lesz ha az első tolvajnak levágják a kezét! (nem csak peca terén)
a birságnak vagy a kaptárzásnak nem sok visszatartó ereje van ahol nagyban megy a játék(de ez csak magánvélemény, meg jócskán elkanyarodik a Harcsatémától)

ezzel remélem nem bántok meg senkit világnézetében és barbárnak sem akarok tűnni, de az a véleményem az: petició meg törvény ide vagy oda...minden kötelező elem annyit ér amennyit be lehet tartatni vele....
2012. 01. 29. 19:35
jah az eléjéről lemaradt egy: Sziasztok!
2012. 01. 29. 20:21
Jánosi Zoli miért is csak lavorban!!

Tele van az alföld szép folyókkal csatornákkal!!Szebnél szebb érintetlen holtágakkal!!
2012. 01. 29. 20:48
A legnagyobb igazság, amivel szembe kell néznünk - s ami valószínűleg megfoszt életem hátralévő részében a jókedvre való hajlamtól - az, hogy szerintem az emberek le se szarják, hogy fennmarad-e ez a bolygó, vagy sem. Nekem úgy tűnik, mintha mindenki úgy élne, mint a Névtelen Alkoholisták: egyik napról a másikra. És mintha mindenkinek elég lenne még néhány nap. Nagyon kevés olyan embert ismerek, aki az unokái világáról álmodozik.

Kurt Vonnegut
2012. 01. 29. 22:54
Otto!
A nagyapainkat k..ra nem erdekelte hogy mi marad rank,fogtak a halat amenyit csak elbirtak.Mi mar nem tesszuk ezt megsincs hal a termeszetes vizekben.es nem azert nincs mert az oregek mar kifogtak,hanem azert mert tonkretettek a termeszetes elohelyeket, szetszabalyoztak a folyokat,teleengedtek vegyszerekel,stb. A nevedrol itelve van nemi kozod a nyugati orszagokhoz,csak hasonlitsd ossze az ottani helyzetet a magyarral.mi jar vizszennyezesert nemetorszagban,vagy itt angliaban? es mi jar magyarorszagon? semmi.Csak gondolj vissza a nem is olyan regen tortent tiszai szennyezesre.Mindezek melett a harcsahorgaszat csak gombostufej.Nem azert mondom,de dobaltam mar vissza annyi harcsat hogy sokan orulnenek ha feleannyit fognanak.Lehet benyujtani peticiot a harcsak vedelmeben,de hidd el hogy aki eddig is megkimelte az allomanyt,az ezutan is megkimeli,aki pedig nem,az akkor sem fogja ha szigoru szabalyok sorozatat leptetik ervenybe. Betiltanak a harcsa feszken valo horgaszatat?hogyan? senki sem fogja bevallani hogy feszken fogta.Foleg azok nem akik meg soha nem fogtak rendes harcsat.nem hogy visszaengedi,el sem tudnad venni tole,mert nem volna mit mutogatni otthon,meg meselni a kocsmaban. Csak az altalanos tilalom vezetne talan eredmenyre,ha marciustol juniusig tilalom lenne harcsara.de ez meg a harcsahorgaszokkal lenne nagy kib...as Akkor hogyan kivitelezheto ez?
2012. 01. 30. 01:12
Gimmo, a legtöbb csatorna kiszáradt, a legközelebbi holtág a Szikra-holtág (Lakitelek mellett) kb30 km, egy tó van itt Kméten a záportározó , most próbálgatnak telepíteni hát ennyi. Sajna ezen kívül a környéken "lavorok" vannak, tervbe van egy vízparti nyaraló, de " a jövő még homályos " ... Üdv
2012. 01. 30. 12:18
Hali Zoltán!!

Pont erről beszélünk,hogy mindent leengedtek lecsapoltak lezártak,kitulajdonitottak!!
Pedig régen sok viz volt mindenütt.
Tényleg csak sajnálni tudom,hogy rosszhelyre születtél.De én inkább mennék 3 km és ritkábban de azért a két viz között külömbség van!! És 30 km nem nagy távolság!!
2012. 01. 30. 13:50
A petíciót nem irigy, és főleg nem lavór horgászok fogalmazták.
(RSD élő duna) nevük SGHT azaz Silurus glanis hungarian team.!
2012. 01. 30. 17:38
Herman ez valami bojlis csapat?
2012. 01. 30. 17:45
Valamikor régen mikor az első Koós film megjelent ,már akkor mondtam ebből balhé lesz!!!
Sok okos horgász megnézi a filmet és azon el sem gondolkodik hogy a film kb 800-nap eseményeit tükrözi!!!!
Aki elhiszi hogy a dolog csak úgy megy ahogy a filmen az nagyon téved!!!
Ezt azóta már a film készítője is belátja.
Így lehet jóindulatulag ,hatalmas bajt keverni.
A lényeget pedig Robi megírta részben,az élőhelyek tönkre tételével és a vízek szennyezésével sokkal nagyobb károkat okozunk,mint ha a harcsákra fészken hórgászunk!!!
A dolog nemsokára magától meg is oldódik hisz nem lesz hol fészkeket építenie a harcsáknak.
Viszont amíg megteszik nem kell őket félteni,nem kell az embernek mindenbe beleavatkoznia!!!!!
Amúgy hibás az egész tilalmi ídő meghatározása a halainknak!!!
2012. 01. 30. 18:22
Koko!
mint te is tudod,a harcsat feszken megfogni igazabol csak az alatt a rovid ido alatt lehet,amikor az ikrat orzi a kikelesig.amig csak feszket epit ra sem bagozik sokszor a csalira egesz nap.massal van elfoglalva.sajat tapasztalatom,hogy volt amikor az orra ele raktam a nadalycsokrot,es egyszeruen elsoporte a farkaval,ahelyett hogy megette volna.meg mint irtam is harombol jo ha egyet meg lehet fogni.csak talaljon meg valaki harom feszket!!!!!!!Nem beszelve arrol hogy a nagyobb peldanyok melyen a viz alatti gyokerek koze feszkelnek,es jelet se latod hogy ott van,ha nem figyeled hosszu orakig a helyet.Harcsara horgaszni feszken kulomben is igazan tavakon lehet,ott meg van esely ra hogy talalj feszket(ha nem tul nagy vizteruletrol van szo)folyovizen azert megneznem magamnak azt aki megkeresi a harcsafeszkeket,mivel millio meg egy hely van ahol feszkelhet.es egy sodrastol alamosott teruleten nezheti barki hogy hol forog,hol buborekozik,orvenylik,ugysem latsz semmit belole.A masik meg az,tavasszal hirtelen felmelegedeskor tobb harcsa akad horogra mint feszken.akkor tiltani kene a harcsa horgaszatat tavasszal is nemde?? Mindenki szerintem tegye a kezet a szivere,es ha harcsafeszket talal,erje be annyival hogy megtalalta.ez van olyan nagy teljesitmeny mintha megfogta volna.Ma mar ha osszeall ket harom urihorgasz,rogton mindenfele team-nak hivjak magukat,es a jolcsengo nevukon,es a cifra felszerelesen,meg talicskan kivul semmi nincs mogottuk.Azt hiszik tudnak is valamit,mert egy nap alatt megtanultak boylival horgaszni.
2012. 01. 30. 18:40
Szia Robi.
Ezért mondom hogy ezt a dolgot irígy horgászok találták ki,aki talán még sosem fogtak harcsát,csak ábrándozva nézték azokat akik igen!!
2012. 01. 30. 18:49
Szerinted akkor csak ""savanyu a szolo???,,,:):)
2012. 01. 30. 19:13
HA HA nem bojlisok, hanem Bálna vadászok, csak rájuk szállt a green peace és most elütik az időt a Dunán.
2012. 01. 30. 19:29
Robi természetesen!!
Azok aki horgásznak tudatosan harcsára (nem fészekről) és meg is tudják fogni mind mind ellenzik.
A másik tábor meg irigykedik és kitalál balgaságokat!
2012. 01. 31. 00:26
Herman Otto!
Nem vagy te veletlenul tagja ennek a balna vadasz team-nak?
2012. 01. 31. 09:23
Robi ezt most miért kellet, nem kell mindenről lerántani a leplet!
Viccet félretéve,nem vagyok a tagja sajnos, azért mondom hogy sajnos mert segítőkész embereknek gondolom őket már csak abból is ahogy megnyilvánulnak a honlap fórumon.Nem fikázzák a másikat, nem kötözködnek nem írnak blődségeket ja és nem kérkednek, a fene nagy horgász tudásukkal öten vannak és egy- kettőnek volna mire fennhéjázni.
üdv.Ottó

2012. 01. 31. 10:03
Ottó!
Okos enged !
2012. 01. 31. 12:16
Sport társak! Egy másik "bugyutaságra" szeretném felhívni a figyelmeteket. Január 2-án a jó időre való tekintettel néhány napos csukázásra indultam a Balcsira. Menet közben Pécsen vásároltam csalihalat, majd Kaposváron váltottam ki az engedélyt. Már ott felhívták a figyelmemet, hogy változások vannak a horgászrendben, figyeljek oda! A szabályok között a következő részletet többször is elolvastam, nem akartam hinni a szememnek! Íme:
"Az őshonos állomány védelmével párhuzamosan, kiemelt jelentőséggel bír az idegenhonos halfajok szelekciója. Ebben pedig a horgásztársadalom segítségére és megértésére is szükség van. Arra kérünk minden horgászt, hogy razbórátés ezüstkárászt semmi esetre se használjanak csalihalként. Ezeknek a halfajoknak a Balatonba engedése tilos."
Szerintetek volt már horgászbot a szabály megalkotójának a kezében?
2012. 01. 31. 14:52
Otto!
Azert leirhatnad a sajat hozzaallasodat is,szoktal harcsara horgaszni? mi a velemenyed? szerinted hany harcsat lehetne fogni a dunan feszekrol?Minden tiszteletem az altalad emlitett team-nek,ha nemes cel erdekeben teszik amit tesznek.Nem ismerem oket,ezert nem akarok elhamarkodott velemenyt sem formalni roluk.De mint irtam,szellel szembe akarnak pisilni.Ezt a peticiot biztosan alairjak sokan,de akik alairjak azok fogjak a legjobban megszegni,miants veletlenul raakadnak egy feszkelo harcsara.Te is tudod biztosan, nem egyszeru dolog harcsat keresni.azert mert valaki megnez par videot meg nem fogja megtalalni.A harcsaknak nem peticiora van szukseguk,hanem szabalyra,amit be is kene tartani.De erre Magyarorszagon esely sincs.Vagy tiszteli es szereti valaki a halallomanyt,vagy nem.Es ha a horgaszokban gyokeret vert a jo szemlelet,akkor maguktol is betartjak majd hogy nem horgasznak harcsara feszken.De mire ezt sikerul elterjeszteni,addigra mar harcsa sem lessz.Es nem a horgaszok irtjak ki a harcsakat.Az Ebro miert van tele harcsaval? mert nem halasztak soha.ellenben a duna???? hany halaszati htsz van bejegyezve a magyarorszagi szakaszon?hany maszek halasz? az osszesen vajon hany negyzetmeter halo nap mint nap szegeny Dunanak?Csoda hogy meg keszeg van benne egyaltalan.
2012. 01. 31. 14:56
Fishery!
Valo igaz hogy az okos enged,De ha esetleg meg nem tunt volna fel, ez itt nem vita!!! Ha nincs erdemben idevago hozzaszolasod,marhasagokat ne irkalj ide!
2012. 01. 31. 15:38
A Vitát nagyon is nyomon követem jobban mint gondolnád . Azt is látom nem egyezik a véleményetek.A hozzászólást Ottó barátomnak címeztem, ő tudja hogy mit értek ez alatt mert már sokat beszéltünk erről a harcsa petícióról. Van igazságotok nektek is mi pedig másként látjuk a dolgokat.És még valami a marhaságokat nem én irkálom csak nézd vissza a blogot.
2012. 01. 31. 17:19
Sziasztok. Az én fő területem, Kisköre és környéke. A halász ott is igen lopós, gyakran a halőrrel karöltve lop. Viszont a horgászok is etikátlanok. Nem számit a méret és a mennyiségi korlát, a tilalmi idő. Ő is elvitte, én is elviszem, ez az elv. Meg az, hogy ugysem ellenőriznek.Engem 7 év alatt 4 alkalommal, pedig az a legfrekventáltabb hely. Ha lenne az engedélyben, vagy valahol kitáblázva egy telefonszám, amit lehetne hivni, ha valami durvaságot észlelünk, akkor sem jönne sem ellenőr, sem rendőr, pedig számukra a tettenérés az igazi. Nemrég jöttem haza kanadából,ott más az emberek hozzáállása-tudom, a keresete is, stb-.Napokig a csónakban hagytuk a botokat, a motort, mindent. Azt sem lopják, a halat sem. De ha büntetnek, akkor keményen. A halőrnek-vadőrnek több a joga mint a rendőrnek. Bármikor átkutathatja a házadat. És ami tetszett, ha egy halból 3 db a kifogható mennyiség,nem is lehet több a fagyasztóban. Ha egyet megeszel, foghatsz egyet. Egy ilyen szabállyal elkerülhető lenne, hogy egy fagyasztóban tiszafüreden 700 db süllő lenne, persze saját fogyasztásra, a rendőrség pedig tehetetlen. Gondolom még azt sem nézték meg, van e engedélye. Abban pedig lenni kellett volna kb 233 napi fogásnak, naponta 3 süllővel. Szerintem ellenőrzések nélkül, nálunk semmit sem érnek a tiltások.

Valaki emlitette a bojlisokat is. Ott is vannak vitatható dolgok. Önakasztós módszerek behordás, alszok a sátorban, nem a bot mellett vagyok, stb. Nem bántani akarom őket, sőt tisztelem a törekvéseiket. Plusz a műanyag tavakon sokminden másként van szabályozva. Néha az az érzésem, mintha oda terelgetnének bennünket az élő vizekről. Nem lehet halradart használni, csak lukácsiéknak a pvtv-n, ha a tiszán vannak, itt-ott már csónakot sem, harmadik bot összerakva, szemetes hely. Ha a szemetes helyet szigorúan vennék, csak a bozótból lehetne horgászni, ahol még senki sem ült le. Az biztos, hogy rajtunk múlik a legtöbb, mert főleg mi vagyunk vizen. jó fogást mindenkinek
2012. 01. 31. 17:36
Szia Agócs Laci!
Itt egy pár telefonszám hátha mégis jönnének azok a halőrök.
Sporthorgász Kft. halőreinek bejelentő telefonja 0-24 óráig: 06-70-3161-979

Sporthorgász Kft. telefonja: 06-59-352-273

Busi László kapitány úr: 06-30-663-9571

Kiskörei csoport: 06-30-663-9570

Bűnügyi csoportvezető: 06-30-962-8333

Tiszai Vízirendészet információ és segélykérő telefonszám: 06-30-663-9577

Üdv.Feri
2012. 01. 31. 17:44
Feri láttál már harcsát életedben?
2012. 01. 31. 18:50
Herman ezek szerint ha 5 szinpatikus ember kitalál valamit,te rögtön bele is mész?
2012. 01. 31. 19:02
Látom vannak pecások az én környékemről is...A Szikrai Holtág nekem nagy kedvencem...és ennek a témának az oldalágához tökéletesen passzol...halászok bizony messze a legnagyobb tolvajok(az ottani helyzetük meg külön érdekes a magánterületi rész miatt)
2012. 01. 31. 19:54
Fishferi!
En a maganvelemenyemet privatban szoktam kozolni ha van.
Mert ezzel siman lehulyeztel itt par embert, (hogy koztuk engem is az a kissebbik gond)es ennyi volt a toled telheto osszes hozzaszolas.
2012. 01. 31. 22:53
Szia Takács Robi!
Sokkal komolyabb embernek gondoltalak az első pár hozzászólásod alapján. Tévedni emberi dolog bocs .Gondolom a vízközti ragadozós szereléknek a leírását amit igértél már elbuktam.
2012. 01. 31. 23:18
Sajnalom ha csalodast okoztam,de el nem buktal semmit,csak varj negyedikeig meg,mert az osszes szerelek Magyarorszagon van,en meg meg pentekig Angliaban es ha csak leirom hogyan csinald meg,nem fogod megerteni.kell hozza a fenykep is.Na most hogy lefenykepezzem ahoz vagy othon kell legyek,vagy itt kell masik szereleket gyartanom(amihez nincs kedvem mert eltart egy darabig,es minek ha van otthon jo par.)de hogy lasd nem akartalak megbantani,((csak ugy tunt mintha hulyek lennenk)szivesen kuldok neked egy kesz szereleket ha megirod a cimed.a jovo heten ugyis otthon leszek. es akkor magad is tudsz utana gyartani.es jobban is latod hogyan is mukodik.
2012. 01. 31. 23:22
Es nem kell mellre szivni ha esetleg nyers vagyok neha kisse,akik regebben itt vannak mar nem veszik fel az ilyesmit tolem.megszoktak.Sajnalom.Utcagyerekkent nottem fel,es neha kiutkozik a mult.Majd igyekszem moderalni magam.
2012. 02. 01. 08:12
Robi nincs harag.A többit privát üzenetben megírtam.

2012. 02. 01. 09:58
Koko. Jobban tudok azonosulni az elveikkel, mint az ilyen olyan okból haltolvajló egyénekkel, és bandákkal! Tolvaj halászokkal,
part foglalókkal,Stb.,Stb.,Stb.PL:Tiszafüreden is tönkre ba....k a kedvenc helyeinket lásd Tisza örvényi nagy kanyar vagy a füredi holt ágat. És ebben azok is benne vannak akiknek esetleg védeni kellene az értékeket mert kell a turizmus, a fizető vendég és egyebek csupán passzióból akkora hajók húznak a
Tiszán nagyobb a vízkiszorítása mint a Titaniknak.
Némi rálátásom van a dolgokra és nem a holdon élek én sem.
Maradok mély tisztelettel.:Herman Ottó
2012. 02. 01. 19:01
Sziasztok.Sajnos Kanadától nem csak kilométerekben mérhető a távolság, hozzájuk szerintem, soha nem növünk fel.
Valóban lehetne egy átfogóbb szabályozás pl.A compó is több törődést érdemelne. Az év hala viszont a széles kárász lett (kis öröm is öröm).
2012. 02. 01. 19:36
Herman ha neked azért tetszik az a petícíó mert szerinted nyélből tolvaj és rabsic mindenki akkor én kérek elnézést!!!
2012. 02. 01. 19:38
Csabrix a felvetésedet nem értem!
Tudtommal a nyurgára van tilalom!!!
2012. 02. 01. 19:55
Nem néztem a lábam elé és valakinek a tyúkszemére léptem akkor viszont, én kérek elnézést.
2012. 02. 01. 20:12
Előre bocsájtom nem az én hozzászólásom, csak mint érdekes és szakmaiságot,hozzáértést feltételező írást találtam.
"Látom az ellentábor keményen lobbizik a saját érdekében.Csak azt nem értem miért nem az általuk indított petíción teszik mind ezt.Miért ennek a petíciónak a népszerűségét használják erre?
Na nézzük akkor hogy mi is az összefüggés a fészek horgászattal illetve a jövővel.
A fészekről le fogott harcsa a védekezés közepette komoly károkat tud okozni a fészekben és így az ikrákban is. Ha közvetlenül a kelés utáni időszakban a lárvát olyan hatás éri (pl. a fészek mozgatásával),
Aminek következtében a fonál elszakad a tehetetlen kis harcsa az iszapra süllyed és ott
elpusztul.Fontos a nagyobb testű harcsák ívási védelme. A nagy testű ikrások
petesejtjeinek szinte kivétel nélkül nagyobb a szikanyagtartalmuk (ezért nagyobb az ikra
átmérője), ami azt is jelenti, hogy a kezdeti nem táplálkozó lárvaidőszakban az ivadéknak
több lesz a tartalék energiája. Ezáltal életképesebb az ivadék.Na már most nem a Balaton az egyetlen vizünk akármilyen hihetetlen.Az áradások elmaradása, a folyók szabályozása, illetve a vizek szennyezése lecsökkentette az ívó helyek számát, ezzel is csökkentve a sikeres ívások lehetőségét. Ezért lenne fontos a zavartalan ívás biztosítása."

2012. 02. 02. 00:43
Csabrix
de hogy hataroznad meg pl a pisztrang mereteit???
vagy a menyhalet,
vagy karasz,suger,kosullo,torpeharcsa???/
domolyko?
2012. 02. 09. 17:06
Köszönöm a sok-sok hozzászólást, bár nem mindenben értettünk egyet.De ettől szép a demokrácia!
2012. 03. 15. 16:31
Személy szerint ismerem a petíció indítóit.Fanatikus harcsás mindegyik.Az ország különböző részeiről.Az irigységet kizárnám.A petíció indítása előtt több szakírónak kikérték a tanácsát, az aláírok között is több neves horgász szakértő illetve szakíró is van.Nem nevezném őket koca pecásoknak.Tény még az is hogy a környező országokban mindenhol sokkal szigorúbb a szabályozás még a Románoknál is pedig ők se élnek olyan fényesen.Az általános szabályozástól a különböző vizek kezelői eltérhetnek ahogy a pontyok esetében is vagy csak simán, kíméleti területeket jelölnek ki , ahogy a víz halfaunája megköveteli.De a természetes vizeink mértéktelen kiaknázását korlátozni kell mindenféle módon.Minden önös érdeken felül.
Azoknak üzenném akik mindenféle dilettáns e halfaj horgászatában járatlan embereknek tüntetik fel az aláírókat, hogy nekik is lenne még mit tanulniuk a harcsa ívásáról.
Mivel a természetes vizeinkben egyre kevesebb az ívásra alkalmas terület ezért igen is fontos lenne a zavartalan ívás.És fontos az idősebb öregebb példányok génalomanyának a továbbörökítése.Nem véletlenül érte meg azt a kor illetve méretet.
A MOHOSZ
ORSZÁGOS HORGÁSZRENDJE
18. A fajlagos halfogási tilalom idején olyan horgászmódszert kell választani, mellyel elkerülhető az éppen tilalom alatt álló, ívó halak megfogása.
Horgászatilag nem kivitelezhető hogy csak a 80cm feletti példányokat fogjuk meg.
És egy link hogy miről is beszélek:http://balatoniharcsak.uw.hu/
A fotókat érdemes megnézni.
Ennyi
2012. 03. 15. 20:30
Fanatikus harcsasok??


....akasztjak a hohert!