Horgászrend 2014

Eddig még nem beszélgettünk az új horgászrendről (vagy csak elkerülte a figyelmemet). Elég sok minden változott, érdemes mindenkinek átolvasnia. Úgy érzem, hogy végre sikerült tényleg érdemi lépéseket tenni az őshonos halak megvédése irányában, úgy, hogy közben nem szívatják szét a horgászokat. Pár esetben szerintem kissé túllőttek a célon (pl.menyhal napi max 3db), illetve némileg megnőtt az adminisztráció, de a változások többsége pozitív.

http://www.haldorado.hu/articles.php?articleid=3968

46 hozzászólás

Hozzászólások

2014. 01. 23. 09:18
Ez itt egyszerűbb és jobb:
Horgászati tilalmak
2014. 01. 23. 11:25
Tömörebb, az biztos, de sok minden nincs benne. Például, hogy védett hal lett a kecsege és a kárász; hogy tájidegen halfajt tilos visszadobni stb stb
2014. 01. 23. 13:02
Tarzan: ilyen nincs benne, hogy tájidegen halat tilos visszadobni. Délegyházán kipusztulna a így fekete sügér. Csak az inváziós fajokat nem lehet visszadobni (a vhr egyik mellékletben vannak felsorolva.), de ez is csak akkor igaz, ha nem külső akasztással fogtad.
2014. 01. 23. 13:21
A másik: Én pl. a süllő méretét 40, csukáét 50-re emeltem volna, és a sügeret és méretkorlátozással védtem volna.
2014. 01. 23. 13:25
Amit nagyon nem rendezett, az a természetes vizek engedélye. Pl. Dunára lehetne egy területi jegy, és a fenntartók a fogási naplóba beírt vízterkódok alapján részesülnének a bevételből. Az elég nagy szívás, hogy a hídtól felfelé más egyesület van, mint lefelé. Bp-ről nem is szólva. Talán 3-4 szakasz is van különböző kódokkal.
2014. 01. 23. 13:45
lasta: márpedig majdnem így van benne a törvényben. Pontosítsunk: "inváziós idegenhonos" (mikortól számít inváziósnak?) halakat tilos visszadobni (szóval ami nem inváziós, azt nem kötelező megtartani), de bármilyen "idegenhonosból" bármennyit el lehet vinni. Így az amurra és a fekára is ugyanúgy kell vonatkozzon. Csak ők ketten szent tehenek, így a haldorádós cikk is csak egyszer említette őket, szemben mondjuk az ezüstkárásszal vagy a busával. A kiskapu az, hogy "ha a helyi halászati hatóság máshogy nem rendelkezik". Mivel egyik tógazda sem szeretne elesni az amurra és a fekára horgászók által termelt extra bevételtől, ebben szerintem nem lesz változás.
2014. 01. 23. 18:22
Sziasztok! Engem az a kérdés foglalkoztat, hogy pl. egy folyó közelében lévő kisebb gödör, ami emberi beavatkozás hatására jött létre (én tudok ilyet) a folyóhoz tartozik (hallal az áradások töltik) , vagy "gazdátlan" víznek minősül?

A másik:
A "gazdátlan" vizeken a C+R szabályai szerint L
2014. 01. 23. 18:23
lehet pecázni, de mi van akkor ha törpét fogsz rajta? HAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(mondjuk nem sok ilyen víz van, de van)
2014. 01. 23. 20:29
Kubikgödörben kívülről akasztasz inváziós idegenhonos halat = mega lefagyás :)
2014. 01. 23. 20:38
Tartok tőle nem ez lesz az elkövetkezőkben a legnagyobb probléma...

Ha tényleg ez kérdés izgat benneteket a legjobban, akkor nem sok értelme van ennek a blognak! Szerintem. Talán. Amúgy meg tényleg mindegy. Csak. Úgy. Néha gondolkodom is.

Érted? ;)

2014. 01. 23. 21:39
@lasta: sajnos ez nem csak a Dunán probléma, sok horgász vált ki több területi engedélyt a "hídtól-hídig" elosztások miatt.

A nem horgászható halak itt láthatók. A kecsege, széles kárász és a vágódurbincs tiltása alól egyes vizek kezelője felmentést kérhet.

A 0-24 óráig tartó horgászjegyeket sem érinti a változtatás, pedig ez is elég bosszantó probléma. Az viszont rendkívül lényeges pont, hogy a horgász anyjának a leánykori nevét nyilvántartsák ;-)

Itt olvashatók a pontos jogszabályok. Lassan kell vinni egy ügyvédet is a partra...
2014. 01. 23. 22:24
Tarzan és persze mindenkinek ajánlom hogy ne csak a törvényt hanem a 133/2013. VM rendeletet is olvassa el. A rendelet 8. mellékeltének II. fejezetében van felsorolva, hogy mi számít inváziósnak. Sajna tényleg túlszabályozták már a horgászatot, és muszáj átnyálazni, mert könnyen lesre futhat az ember.
linken pdf-ben letölthető.

http://www.kormany.hu/download/0/d3/21000/MK_13_220-133.pdf
2014. 01. 23. 22:26
Laci053, ha a folyó mentett oldalán van gödröd, akkor a folyó része, ha a másik oldalon van akkor nem.
2014. 01. 23. 22:48
Köszi lasta, közben megtaláltam én is. Érdekes, hogy a tengerből felszivárgó és a Dunát (meg úgy mindent) ellepő gébek nem számítanak invazív halfajnak, de az állítólag önállóan szaporodni nem képes busa meg igen.
2014. 01. 24. 16:07
Kartal!

Nekem sem ez a legnagyobb problémám, csak rá akartam világítani egy példával, hogy túl van egy kissé bonyolítva egy- két dolog, de tudnék még felsorolni többet és nagyobb volumenű problémákat is. Persze mondhatják azt, hogy a magyarnak semmi sem jó, de talán nem kellene túlbonyolítani ennyire a dolgokat. Hasonló lesz a helyzet a Kresz-hez. módosítások, kivételek... Szerintem az összes fontos szabálynak el kellene férni egy A4-es lapon. Ne kelljen már mondjuk egy hétvégi horgásznak jogászprofesszornak lenni, mert egyébként a halőrök sem azok. Én megoldom az értelmezés kérdését, ahogyan sokunk is, de nem mindenki fogja ezt átlátni és akkor majd jön a retorzió.

Közben eszembe jutott még egy vicces kérdés:
Ha woblerrel a száj külsejébe, vagy kopoltyűfedőbe akasztok az külső akasztás? XD
2014. 01. 24. 16:09
Nem így kell a gereblyézőket szűrni. Egyébként is az tiltott módszer. Azok ezután is nyomják majd (amíg el nem kapják persze)
2014. 01. 24. 16:18
A törpét lehetetlen lesz eltüntetni. A alacsony oxigéntartalmú holtágakból meg vihetik majd az ezüstkárászt mázsaszámra, de biztos majd teletelepítik aranykárásszal meg compóval. Szerintem a nyurgaponty az őshonos, csak nem nagyon látni, de mondjuk a zsírpacni tükör az invazív, mert csak egy kitenyésztett, agyonnemesített hibrid.
Bocsánat: Befejeztem a trollkodást
2014. 01. 24. 17:08
Trollkodjál csak nyugodtan, engem érdekel...

Az jó, hogy kísérleteket tesznek a hallopás megakadályozására. A fogási naplótól valahogy nem tudnak elszakadni, tényleg nem tudja megállapítani az adott víz szakemberei miből mennyi hal van a rábízott vízben? Vagy tényleg a beküldött adatok alapján központilag következtetnek a halszaporulatra? Hogy oldották meg ezt máshol?
2014. 01. 25. 09:08
Laci!
Az összes horgászokat érintő szabály elfér egy A4 lapon. Az lehet, hogy csak apró betűvel. ;) pl: a végrehajtási rendelet horgászat rendjéről szóló 28.§-a. A többi csak közvetve érinti az átlaghorgászt.

Érdekes, hogy a hozzászólásod elején azt kifogásolod, hogy túl van minden szabályozva... a végén mégis értelmezési problémád van a "küldő akasztás" fogalmával!

A rendelet korábbi, még egyeztetésre kiadott verziójában több olyan dolog is szerepelt, melyek kétségeket ébresztetek. A kihirdetett változatban már nem jelentkeznek olyan markánsan.
Én nem értem mi a különbség az állami jegy évenkénti megváltása és hosszabbítása között? És miért csak 4 évig lehet hosszabbítani? Lehet, hogy előbb, vagy utóbb mindenkinek le kell tennie az új állami horgászvizsgát? Mert ez is feltétel az állami jegy kiváltásának! A hosszabbításhoz csak igazolni kell, hogy korábban volt (érvényes?) állami jegye...
2014. 01. 25. 11:37
Kartal!

Pont ez a lényeg! Hogy lényegtelen kérdéseket minek kell túlszabályozni. Én nem vagyok jogász végzettségű, de egy jó ügyvéd a törvény több pontját is megtámadhatná és meg is nyerné.
2014. 01. 25. 15:25
Laci!

Én sem vagyok jogász, de azt tudom, hogy a törvényeket (normákat) nem az ügyvédek szokták szétszedni, hanem az alkotmánybírók. A törvények már csak ilyenek! Az más kérdés, hogy alapjában véve olyannak kellene lennie, hogy megfelelően szabályozza azokat a kérdéseket amit a társadalom többsége már elfogadott. Sajnos nálunk a jogszabályalkotás olyan sport lett, hogy nem az a lényeg, hogy átláthatók és folytonosak legyenek a normáink, hanem átszerkesztik és újra értelmeznek már korábban bevezetett, és a társadalom által elfogadott szabályokat. Így nehéz előre tervezni..., megtanulni..., alkalmazni... S itt most nem csak a horgászatról van szó! Be is fejezem az okoskodást.

Arra kíváncsi lennék mit érzel túlszabályzottnak?
2014. 01. 25. 17:28
pl.itt volt a külső akasztás kérdése..., az idegenhonos hallal történő csalizás (mindenki azt mondja majd, hogy ott fogta, ha van esze), víztérkód...

És a régi hülyeségek is megmaradtak: pl.
Tilos a szemetelés, vízi és vízparti növényzet csonkítása, kiirtása, a partvédelmet szolgáló építmények megbontása,
károsítása. Egyet is értenék, csak a folyóvízi horgászhelyek nem maguktól keletkeznek, …néha le kell vágni egy ágat, vagy lesarlózni, kaszálni a gazt áradás után.Ha majd az egyesületek karbantartják a horgászhelyeket vadvizeken, akkor elfogatható lesz ez a passzus is. Megyek, ha szólnak! XD
2014. 01. 26. 05:18
Csabrix! Èn sem az építmènyekre gondoltam, hanem a növényzetre mondjuk. Mert így elvileg egy nyársat sem vághatnánk szalonnasütéshez
2014. 01. 26. 05:26
Szemetelés is jó, hogy benne van , mert általában mások után takarítok. De ha lekaszálok 2 négyzetméter nádat ne legyek már bűnözö (bàr tudom, ha engednèk egyesek kiírtanának mindent)
2014. 01. 26. 06:16
Nem a halgazdálkodási törvény-t szabályait szeged meg, azzal hogy nádat vágsz. Én csak jó szándékú figyelem felhívásnak tudom értelmezni az alábbi kijelentést a vhr-ben

"Tilos a szemetelés, vízi és vízparti növényzet csonkítása, kiirtása, a partvédelmet szolgáló építmények megbontása, károsítása".

Kíváncsi lennék annak a környezetvédelmi hatósági ügyintézőnek az arcára, mikor Laci egy kérelmet nyújtana be a Hernád-parton nyárs vágására, vagy 4 m2 nád levágására.

Az élővizek vonatkozásban a horgászhely(ek), vízparti létesítmény kialakítása engedélyköteles (pl stég). Úgy tudom, az engedélyeztetés annyiból áll, hogy be kell jelenteni. Persze a az előírt tartalommal, a hatóság meg tudomásul veszi...
2014. 01. 26. 06:21
Ha nádvágás közben elkapnának, hivatkozz arra, hogy Te csak az esetlegesen kialakuló tűz terjedését kívánod meggátolni, a vízparti növény- és állatvilág védelmében. Lehet, hogy beveszik... s még ki is tüntetnek. :D
2014. 01. 26. 06:27
Amúgy minek a nyárs? A hatályos OTSZ szerint az alkalmi tűzgyújtást be kell jelenteni a területileg illetékes katasztrófavédelmi kirendeltségnél. Ez nem vonatkozik a kijelölt tűzgyújtó helyekre.
Ha engedély nélkül nem gyújthatsz tüzet, nyárs sem kell... :D
2014. 01. 26. 06:42
Ha életünk során minden szabályosan, a jogszabályi előírásoknak megfelelően csinálnánk, nem csak mi diliznénk be, hanem a hatóságokon dolgozók is... ;)

Olyan kíváncsi lennék, hogy jelenleg hány hivatásos esküt tett halászati őr és társadalmi halőr dolgozik, egy olyan rendelet előírásai szerint amit 2013. december 29-én fogadtak el, és 2014. január 1-től már hatályba is lépett. ???
2014. 01. 26. 07:19
Az a baj, ha már itt magyaràzkodni kell (ahol vannak értelmes emberek), mi less a vízparton? Az ember beavatkozik a természetbe, mivel a része, de ha ezt harmóniában próbálja, nem kellene, hogy probléma legyen. Nem mondjuk a Kisbalatonról és egyéb természetvédett helyről beszèlek. Egy két horgász meg amúgy is többet tesz s környezetért,mint a "zöldek" És még egy utolsó kérdés mára: a beszaggatott ólmok nem károsítják a halak élőhelyét? Ezennel befelyrzem, mert a végén még bet
2014. 01. 26. 07:20
Befejeztem XD... Mert még betiltják a pecát
2014. 01. 26. 21:37
Sziasztok!
Észre vettétek, hogy az új fogási naplóban, a naptárnál nincs megadva a következő év januárja? Pedig a soron következő év január 31. -éig érvényes. :)

http://khesz.hu/node/824
2014. 01. 27. 09:53
:-D 2015 jan tényleg hiányzik. Mondjuk arra sem jött értelmes válasz még, hogy mi van ha betelik a fogási napló, mert ugye az üres horgászatokat is be kell írni. Hogy érthető legyen. Reggel kimegyek a Dunára 1. bejegyzés. Egy óra múlva megyek felfelé a folyón 500 m-t dobálni, de ez már más vízterület, 2. bejegyzés. Mivel semmit nem fogtam, ezért hazafelé megállok az Által-éren horgászni, ez a 3. bejegyzés 1 nap alatt.
2014. 01. 27. 10:22
Igaz januárban kevés horgász "ül" a vízparton. :)

Különben én egyet értek az új horgász renddel. De tényleg nagyon elhamarkodottan készült el, vannak benne átgondolatlan "dolgok".

Amit nagyon jó ötletnek tartok a fogási naplóba,hogy 3 sor van a nemes halaknál. Így tényleg nem lehet megcsinálni azt, hogy egy horgász délelőtt és délután is kifogja az adott napra meghatározott 3 db nemes halat.
2014. 01. 27. 14:12
Sanyimano! az első észrevételed szenzációs, de a 3 soros témát nem egészen értem... Sajnos ezután is meg fogják sokan azt csinálni, hogy kimegy este, esetleg többet fog és beírja éjfél után. Ezt a karikázgatást nem nagyon tudom elfogadni, de majd megszokom. Tavaly a Balatonon már előző este megtettem, nehogy hajnali négykor kómás állapotban elfelejtsem. Nagyon sokan el fogják felejteni pl. éjjel, amikor általában kapástalan időszak következik és átbóbiskolják magukat a másnapba. és akkor majd jön a bünti. Nem ennek kellene lenni a célnak. A fő cél a horgászturizmus fejlesztése, aminek jót tesz mondjuk pl a turistajegy, ami nekem is tetszik, bár vannak fenntartásaim , de kíváncsian várom..na meg azt is mennyibe kerülnek majd. Ha azonban tényleg a horgászturizmus fellendítése a cél, akkor miért nem terjesztik ki országos szintre a sporthorgászjegyek árusítását? (Én több vízre is kiváltanám, ha ésszerű ára lenne) Hát mert nem érné meg...Még mindig a profit a lényeg!!!!!!!!
2014. 01. 27. 15:20
Biztos,hogy lesz aki meg fogja csinálni, sajnos. De így hátha van visszatartó ereje,mivel be kell írni a horgászat elkezdésének időpontját is. És csak jobb így hogy külön van , az összeszámolás csak könnyebb lesz vele.:)
2014. 01. 27. 18:39
Amúgy beszélünk itt a lehetséges büntetésekről, de én pl.idejét nem tudom, mikor találkoztam utoljára halőrrel élővízen. Így továbbra sincs, aki betartassa az új szabályokat.
2014. 01. 27. 18:49
Őrizni kéne normálisan a vizeket, mert az orvhalászok továbbra is fosztogatják a természetes vizeket! Lecarják az új törvényeket. Aki eddig ellopta, ezután is elfogja. Néha megjelennek itt szigetben a komáromi vízirendészet munakársai ellenőrzik végig hazafelé a vizeket, de kevés. Nézzen rá valaki a térképre Szigetköz! Öreg-Duna, ágrendszerek, Mosoni-Duna, Lajta, Török-Lajta, Erek, csatornák, patakok, hullámtéri tavak.....Két rendőr erre enyhén szólva is kevés. A papírmunkán eligazodni nekik sem lesz egyszerű. Halőrök? Ugyanmár. A legnagyobb rabsicok voltak itt szigetben. A fő halőrünk (nevet nem akarok mondani) annó 7 bottal horgászott egyszerre. Az öregek erre felé ezt nem felejtették ám el. Akkor most rablóból lesz a pandúr? Ez mese. Nem hiszem, hisszük.
A városban (M.magyaróvár) csak naponta kétszer kéne végigellenőriuzni a vizeket 20-30 engedély nélküli pecást simán lehetne fogni, a kisszerszámos "halászokról" (táplis) már nem is beszélve. Persze kivételek köztük is vannak.
Tehát a törvény nem gondoskodott a szigorú ellenőrzésről, az ellenőrök megfelelő kiválasztásáról, támogatásáról, a rendőrök javadalmazásáról az egyesületek irányából, ha rabsicot fognak...stb. Talán itt kellene elkezdeni. Meg aztán nézzünk máér át a Felvidékre, ott mi jár ha megfognak valakit rabsickodással. Vannak itt felvidéki felhasználók, ők el tudják ezt mondani. Ennyi
2014. 01. 29. 05:52
A halfogásra jogosító okmányokat, és a horgászatot ellenőrizheti:
- a halgazdálkodási hatóság,
- a halgazdálkodásra jogosult,
- a halászati őr,
- a mezőőr,
- a természetvédelmi őr,
- a társadalmi halőr
és a rendvédelmi hatóság ellenőrzésre felhatalmazott
képviselője....

Jó kis csapat! Mindenki csak nem lesz rabsic, főleg azért, mert ebből a csapatból már páran fizetést is kapnak a tevékenységükért...
2014. 02. 08. 07:45
Mi lesz a legfontosabb "eszköze" a szabályosan horgászni szándékozó pecásnak a vízparton?


A golyóstoll!


Már most érdemes olyat beszerezni, ami nem fagy be; kis helyen elfér, de könnyen kezelhető;

2014. 02. 08. 16:22
csabrix, veszel hozzá Fisher Space Pen betétet, aztán holdon is írhatsz vele!

Annak ajánlom aki nem szereti a filc-tollakat. És annak is, aki nem szeret a kupakjával baszakodni a vízparton. :D
2014. 02. 08. 22:27
Nem értem ezt a toll mizériát. Eddig is be "kellett" írni a halat, amit haza vitt a horgász.
2014. 02. 09. 08:11
Lasta! Mikor az alábbi írást olvastam, akkor jutott eszembe, hogy mi lesz velem, ha nincs tollam?
... a horgászat megkezdése előtt, a fogási napló 3. oldalán található naptárban megjelöli a horgászati napot. Ezután átlapoz a 4. oldalon kezdődő „Fogásösszesítő táblázat a 2014. évre” című táblázathoz és beírja a vízterület megnevezését (nálunk Balaton, Kis-Balaton vagy a Cigány csatorna), valamint a következő oszlopba a víztérkódot (Balaton 000554, Kis-Balaton 000555, Cigány csatorna 001788). A horgászat megkezdésekor ennyi a teendő.

Csak akkor van újabb teendő, ha halat is fog a szerencsés próbálkozó: ekkor a fogás időpontját (hónap-nap) kell beírni, valamint értelemszerűen a kifogott halakat kell a megfelelő oszlopba bejegyezni. A szabályoknak megfelelően a napi darabszám korlátozással védett halak esetében a horogtól szabadítás után, a darabszám korlátozással nem védett halak esetében a horgászat befejezésével, de a vízpart elhagyása előtt kell beírni kilogramm mértékegységben (tehát nem darabban).

Amennyiben a horgászatot megszakítjuk (tehát elhagyjuk a vízpartot, de később még aznap visszamegyünk), a darabszám korlátozással nem védett halak mennyiségét be kell írni a vízpart elhagyása előtt (az ismételt horgászat során ki fogott mennyiséget újra be kell jegyezni).

Amennyiben halat nem fogtunk a naptárban jelölt napon és a horgászatot a következő napon is az előző napon jelölt vízterületen kezdjük meg, úgy újra nem kell külön sort kezdenünk, az előző napra beírt vízterülettel és víztérkóddal megnevezett sor megfelelő. Amennyiben fogás volt – tehát a sorban már dátum szerepel – úgy természetesen új sort kell kezdenünk. Új sort kell akkor is kezdenünk, ha közben más vízterületet is be kellett írnunk a fogásösszesítő táblázatba.



bővebben itt...
2014. 02. 09. 15:17
Hát igen, balcsi külön naplózott volt már tavaly is, de Tasson is duplán kell írni, és még van pár ezekhez hasonló víz. fene vigye ezt a sok barmot, azt kellene elérni, hogy csak az állami szabályok legyenek érvényesek a napló vezetésénél.
2014. 02. 09. 15:20
Viszont ha alaposan olvasom, akkor ez a rész félreveeztő: Az első az, amikor a horgász csak az állami fogási naplóval rendelkezik, ahhoz vált – akár a Balatonon, akár más vízterületen – területi jegyet. Ilyenkor, a horgászat megkezdése előtt, a fogási napló 3. oldalán található naptárban megjelöli a horgászati napot. Ezután átlapoz a 4. oldalon kezdődő „Fogásösszesítő táblázat a 2014. évre” című táblázathoz és beírja a vízterület megnevezését (nálunk Balaton, Kis-Balaton vagy a Cigány csatorna), valamint a következő oszlopba a víztérkódot (Balaton 000554, Kis-Balaton 000555, Cigány csatorna 001788). A horgászat megkezdésekor ennyi a teendő. Csak akkor van újabb teendő, ha halat is fog a szerencsés próbálkozó: ekkor a fogás időpontját (hónap-nap) kell beírni, valamint értelemszerűen a kifogott halakat kell a megfelelő oszlopba bejegyezni"

A jogszabály ugyanis így van, és ott nem találom, hogy a Balatonra más vonatkozna: (21) A horgászat vagy a halászat megkezdése előtt a fogási napló fogás összesítő táblázatában fel kell tüntetni a nyilvántartott halgazdálkodási vízterület megnevezését, valamint a területi jegyen szereplő víztérkódját.
2014. 02. 09. 18:45
Hhvtv. vh.rendelet 28. §

(20) A horgászat vagy a halászat megkezdésekor a horgász vagy a halász köteles megjelölni a fogási naplóban szereplő éves naptárban a horgászati vagy a halászati tevékenység megkezdésének napját. Vízi járműből végzett horgászat esetén a vízi jármű indulása számít a horgászat megkezdésének.

(21) A horgászat vagy a halászat megkezdése előtt a fogási napló fogás összesítő táblázatában fel kell tüntetni a nyilvántartott halgazdálkodási vízterület megnevezését, valamint a területi jegyen szereplő víztérkódját.
2014. 05. 21. 07:07
Orsó karbatartás-ról érdemesebb lenne ide áthozni a horgászat jövőjéről szóló vitát!

Egy kis olvasnivaló:

"Idegenek és inváziósok

Az "inváziós faj" fogalom a mai napig nem teljesen tisztázott meghatározás. Vitára leginkább az ad okot, hogy egy adott faj kontrollálatlan elszaporodásának nem feltétele az idegenhonosság - a körülmények kedvező alakulásával őshonos fajok is képesek inváziósan viselkedni. Az ilyen esetek mögött többnyire az élőhelyek leromlása, átalakítása áll, amelynek során egy-egy élőlény hirtelen helyzeti előnyre tesz szert.

A klasszikus inváziós faj mégis a messziről érkező sikeres hódító. A különböző úton-módon idegenbe érkező élőlényeknek jelentős része nem képes az új körülményekhez alkalmazkodni, és rövidesen elpusztul, mások esetleg kisebb-nagyobb állományokkal beilleszkednek, elemeivé válnak a helyi élővilágnak. Néhány ezrelék azonban az új közegben kimutatja a foga fehérjét: agresszíven terjedni kezd az őshonos állat- és növényvilág rovására."