Halászok kifogásolják egy aláírásgyûjtési kezdeményezés hitelesítését

A Magyar Haltermelõk és Halászati Vízterület-hasznosítók Szövetsége (Mahal) kezdeményezi a Kúriánál az Országos Választási Bizottság azon határozatának megsemmisítését, amellyel hitelesített egy szerintük pontatlan kérdéseket tartalmazó aláírásgyûjtési akciót a halászat bizonyos idõszakban történõ betiltásával kapcsolatban - áll a szövetségnek az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében.

A szövetség kiemelte, hogy a halászok a horgászok érdekében élnek kifogással az aláírásgyûjtési akció hitelesítése ellen, hiszen annak félreérthetõsége miatt horgászni sem lehet az adott idõszakban.

Brumbauer Tibor, a Tiszai Vitorlás Egyesület elnöke bizonyos általános tilalmi idõszakra vonatkozóan kezdeményezett aláírásgyûjtést a halászat betiltására. A hitelesített két kérdés azonban a Mahal szerint egyúttal a horgászat teljes betiltását is jelentené.

Az aláírásgyûjtõ íveken a következõ két kérdés szerepelt: "Akarja-e Ön, hogy az Országgyûlés napirendjére tûzze a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény megvitatását az általános halászati tilalmi idõszak bevezetése végett?", "Akarja-e Ön, hogy az Országgyûlés napirendjére tûzze a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény megvitatását az általános (március 01. napjától június 01. napjáig tartó) halászati tilalmi idõszak bevezetése végett?"

A Mahal kifogásának egyik alapja az, hogy a köznyelvben használt fogalmak nem fedik azt, amit a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény tartalmaz. A köznyelv ugyanis a horgászatot nem tekinti halászatnak, a törvény szerint viszont az. A törvény úgy fogalmaz, hogy "halászat: a halnak megengedett módon és eszközzel halászati vízterületen történõ fogása - ideértve a horgászatot is -, illetve gyûjtése, továbbá a hal tenyésztése, tartása és telepítése, valamint a hal és élõhelyének védelmét szolgáló tevékenység". A halászati tilalmi idõ pedig a miniszteri rendeletben meghatározott naptári idõszak, amikor halat kifogni tilos.

Azok, akik aláírják a gyûjtõívet, vélhetõleg nem gondolnak arra, hogy saját horgászati lehetõségeiket korlátozzák - hívja fel a figyelmet a szövetség. Álláspontja szerint az aláírásgyûjtõ íven szereplõ kérdésnek a halászati tilalom fogalmát a köznyelv szerint is pontosan és egyértelmûen kellett volna tartalmaznia, a félreérthetõség elkerülése végett.

A kifogás másik alapja, hogy a kérdés nem tartozik az Országgyûlés feladat- és hatáskörébe, noha népszavazás, illetve népi kezdeményezés tárgya csak az Országgyûlés hatáskörébe - és nem a kormány hatáskörébe - tartozó kérdés lehet. Ebben az esetben viszont nem a törvényhozó szerv az illetékes, hiszen a halászati tilalmi idõszak meghatározása a halgazdálkodásért felelõs miniszter feladatkörébe tartozik - áll a közleményben.

A szövetség a Kúriához benyújtott kifogásával kezdeményezte, hogy az ügyben utasítsák új eljárásra az Országos Választási Bizottságot.

MTI

0 hozzászólás

Hozzászólások